|
Панки - хой!
|
Участие на форумах: vk ВК - часто чтото выставляю на стену, из самых .. полезных Воронежский Большой Воронежский достаточно любопытный.
russianamerica Русионамерика - можно общаться.. _ 62forum 62forum - альтернативный Донецкий форум. (исчез..) Религиозные:
Evangelie Евангелие - мало-фанатичный большой христианский. Ислам-форум Исламфорум - весьма открытый и комфортный об Исламе. krishna.ru Кришна.ру - бьет рекорды мерзости модерации.. (забанен)
Инсайдер Инсайдер: ресурс по "потустороннему". (форум закрыт!) _
АндреяПервозванного forumreligions __ Забанен: Хари-катха (2) форум альтернативного ИСККОН Воцерковление 1tv miXei Кофейня ___Есть и много других, постепенно буду добавлять.(для просмотра постов иногда требуется регистрация.) |
О политике и обществе отдельно, а дальше здесь - самое серьезное..
..
И почему? В ком\чем главная причина?
В самом Обществе как организации, разве нет?
(Во всех "известных религиях")
-
И можно легко увидеть изначальные качества..
Из четырех моментов ("всем сердцем, разумением и делами", плюс "ближнего своего") - оставили только один: "сердцем". Вот и получаем..
Остальные если и не полностью отменены, то как минимум "менее важны"..
>>.. Вы не признали главного
>.. будь добр, обозначь ещё раз. ну для особо одаренных хотя бы
Здесь я имел ввиду просто "они есть" (критерии оценок), причем _определенные_, и независящие ни от меня, ни от вашего дедушки. И это очень важно четко признавать в философии. И я очень рад, что вы всеже стали проще. Ибо иначе просто пришлось бы с сожалением констатировать отсутствие собеседника.
И это самое распространенное явление среди "трансценденталистов". Даже если обладаешь телом кшатрия или брахмана, то все равно нужно начать с карма-йоги, "простого выполнения чего-то (полезного)", ибо перед философским разбирательством чувства уже должны быть очищены..
Иначе есть серьезные привязанности или антипатии, совершенно закрывающие возможность видеть адекватно.
Хотя наш брат, кришнаит, обычно с пренебрежением относится к учению Будды, но это, как говорится, не от большого ума, или от большого по критериям Будды.
По-началу необходимое Знание для ищущего - одно для всех школ, ибо повторю: законы для всех одни. И Будда говорил очень много серьезных вещей.
Например, есть десять быков Дзен, десять картинок и кратких к ним пояснений.
Поначалу просто ищут быка Дхармы, и он не виден, на каком-то этапе начинаешь иногда его видеть, а потом уже видишь его везде. Но это начинается там, где есть искренность, а не "большой ум". И Гита дополняет: искренний не встретит на этом единственном пути непреодолимых преград. Высшее прямо это обещает ищущему Его.
> Почитайте стихи, Тамильского Святого - вознесшегося при жизни, Рамалинги Свамигала... Это даст вам действенный пример общения с Единым.
Примеров много есть. И есть их категории даже. А насчет категорий, то есть последняя из картинок Дзен.
Восьмой будет "просто пустота": отсутствие в этом мире. Нет ни меня, ни других, ничего, и есть радость, есть Связь с Чем-то. Когда меня уже нет - Оно проявляется максимально.
А десятая после этого характеризует совершенно отдельную категорию трансценденталистов: на базаре с бутылкой вина! Именно это я и считаю отличием Буддизма от Дзен. Это - последнее, после "пустоты"..
И таких очень мало. С одной стороны это последнее можно охарактеризовать со стороны наличия Связи даже в "перипетиях обычной жизни", а не просто в отстраненной медитации, и уровень конечно разный. Но сам Будда об этом говорил как о пути Бодхисаттвы: того, кто Достиг но "не переходит на тот берег" сознательно, ибо обладает состраданием к обычным людям, ничего не знающим о себе.
И просто живя среди них, с кем-то пересекаясь,- многих зацепишь Собой, многие могут Чем-то заинтересоваться, увидев твои привлекающие качества, совершенно отсутствующие в этом мире.
Именно об этом и повествует Бхагават-гита, которую также совершенно не поняли. И те, кто ею прикрывается - совершенно ее не поняли.
_____
В дополнение отмечу, что самое важное выше - это сам путь, который я слышал в такой формулировке: Бодхисаттва. Или Буддхи-дхарма, разума путь. То есть Бхагават-гита (2.39):
Это тебе описал подробно описывая явления (санкхья). будхи-йогу однако эту услышь
разумом вовлекаясь - этим, Партха, кармы связей бремени избавишься...
Господь Будда - это самый знаменитый пример исполнителя Бхагават-гиты. Насколько я понимаю,- через две с половиной тысячи лет после нее (сколько и от него до нас). И он дает "один из окрасов" такого служения в этом мире.
Будда говорит о Пути как сострадании к спящим. Что делает его учение наиболее внерелигиозным. Но само это качество (сострадание к спящим),- оно целиком духовно изначально. Это умонастроение тех, кто практически служит Высшему в этом мире, и Будда назвал это состраданием.
Не "уход из мира", а наоборот: в нем Служить адекватно.
Это же и Иисус выразил как-то: "о Господи, что ты задумал?.. Но пускай будет не моя воля, а Твоя". Это еще один из окрасов такого исполнения своего "материального предназначения".
И тоже Служение "в миру" осуществлял и пророк Мухаммад. И Абхай Прабхупада кстати последним до нас.
_____
> А Индии была характерна кастовая система..
Хотел сказать, что кастовой системы нет только у обезьян, но осекся вовремя.. И у обезьян, думаю, она есть. И при совке: рабочие, крестьяне, служащие и интеллигенция.. Ничего не напоминает?
А иначе - "любая кухарка может управлять государством, в то время как любой ученый может и лопатой помахать.." Это видать демократией нынче называется..
_
А если по-серьезному, то например те индуизские школы, где ходят голыми и веничком перед собой метут (чтобы ни на кого не наступить) - это просто шизофрения. Или бизнес: типа уже Садху, можно не работать, а просто на подаяния жить.
Дело в том, что хоть те же кришнаиты отвергают и все мясо, и рыбу (именно в качестве ненасилия, а не потому что вредно),- в Бхагават-гите дается совсем другое знание насчет насилия, когда оно нужно.. Нету там такого тупого фанатизма, а есть цель, относительно которой все и меряется по-обстоятельствам.
___
И что касается пророков и Иисуса: мы считаем, что Иисус принадлежит к категории сыновей Бога, но не к категории Бога. И почему? Это - главное: просто из уважения к нему самому, ибо он многократно сие подчеркивал.
Что же касается самих принципов, то тут нет разницы, кем же он на самом деле был: Богом или сыном. Дело в том, что это ровным счетом ничего не меняет. То есть если какоето Учение инициировал Пророк - оно ничем не уступает тому, как если бы его дал сам Господь.
Так, как признается возможность, что Он лично может "воплотиться", то впринципе нет разницы, Бог Иисус или нет,- это, думаю, многие не поняли. Мы не против того, чтобы одним из Имен Бога было Иисус, но просто из двух вариантов делаем вывод на основании его собственных слов.
_____
> Просто знания нет, есть знание чего-то.
Да, и поэтому нужно соскочить с платформы будхи на парам будхих. :)
Не разумно, "справедливо", но - всегда привязано к конкретным личностям..
_____
ПС
Ум нельзя остановить: так и будет доставать до конца.. но его можно занять - чемто воистину полезным.
Это касается как материального, так и духовного.
Отсюда и Путь деятельности: вовлечения в "материальное", а не отстранение от него.
Отсюда и необходимость разума, ибо когда речь идет о вовлечении "в обстоятельства", там первым делом и встает вопрос об адекватности.
И чем дальше, тем больше, а не наоборот, как приняли глупцы во всех религиях..
___