Четверг, 23.09.2021, 11:08 | RSS | Приветствую Вас Гость
Главная | Регистрация | Вход
Мой сайт
Главная
Меню сайта
Форма входа
Календарь
«  Сентябрь 2021  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Здесь буду выкладывать выделенные темы по всем направлениям.
    Можно посмотреть на форуме все самое важное общественное:
    Всё-сходится! :: Общество 


    Начну с последних:

    Ты сумасшедший.. (тема на многих ресурсах)    посмотреть всю на форуме 

    Вот одна из реакций придурков, что встречается нередко. Пример темы:
    >>>
    И вопрос: кто лучший? Да чтобы еще такие мелочи, как нашу реальность сейчас учитывать: чтобы шансы были реально, и он уже очевидно себя показал..
    И такой вариант - есть: Сергей Лавров.
    Может ктото усомниться в его разумности? Или в благости?
    >>
    Такие записи нужны лечащим врачам. Не является ли эта статья публикацией чьей то фантазии? Или кем то нарушена врачебная тайна?.
    >
    Негодных придурков, говорящих о том, о чем болит .. буду добавлять в игнор. Так что пока .. 

    Но постоянно добавлять в игнор - не тот путь. Стоило бы наверное в обществе чтото изменить, чтобы однозначно на это реагировать.
    Тут собственно два вопроса к теме:
    1. откровенные мерзотники, просто получающие удовольствие, пытаясь когото зачмырить. Типа если другого принизить - сам вроде в сравнении другой получаешься..
    Откровенные гниды, если уж прямо говорить. И, - вечная проблема, пока само общество не станет серьезнее.
    А любой вменяемый увидит критерии оценок: наличие прямой обоснованности.
    2. сами критерии оценок: что есть "неболезнь"?


    Насчет первого вопроса - все понятно. Просто видеть таких "первовопросников" и сразу добавлять в игнор. Просто чтобы сознание не тратить на пустое.
    Но вот второй вопрос - достаточно оправдывает повод зацепиться на этом повороте.


    А кто - "психически больной"? И насколько второстепенный сам этот вопрос для общества?
    Я уже поднимал этот вопрос, и буду вновь и вновь.. обращать внимание на саму науку "психиатрии". Это на самом деле может оказаться фундаментальным вопросом общества.
    Мало кто наверное задумывался, что чтото подобное как раз и есть .. культура этого общества. А иначе как судить, если "все - относительно"? Как узнать, что больной именно пациент, а не врач? ..
    ..



    Вмешиваться в третью мировую, или ждать, пока припрет?
                  посмотреть всю на форуме

    Тут история нас похоже не учит ничему.
    Как в прошлой войне: не поддержали другие страны еще в 39-м, когда фашисты по-одиночке начали отдельные страны завоевывать. Ну и что, выиграли от этого??
    Может если бы все сразу тогда вместе отреагировали самым серьезным образом - и не было бы Великой Отечественной?

    Тут ведь чистая математика. Можно было даже избежать всех жертв, если бы на дальних подступах остановили агрессоров. И сейчас как раз та ситуация.
    Поясню, чтобы в крайностях не обвиняли, ибо это как раз и принципиальный момент. Не в том дело, чтобы своих солдат на смерть посылать. И тогда бы этого могло не понадобиться! Просто десятую часть вооружения, что было потом использовано в войне - предоставить воюющим на дальних подступах. В чем тут проблемы?

    Проблемы в том, что власть российская выбирает ту же стратегию, что и раньше "дипломатическое осуждение".. Все мы ведь прекрасно понимаем, что ничего такая стратегия не остановит.
    Нужно наконец силу применить. И - максимально разумно, без жертв среди своих граждан.
    Почему такие шаги российские власти не предпринимают - это в такой ситуации уже вопрос вовсе не второстепенный. Агрессия "мировой демократии" сейчас дошла до такой точки, что фактическое бездействие - это преступление. Против собственного народа в том числе.

    Сидеть на двух стульях сейчас - это преступление. Нужно четко выбрать, на какой ты стороне. И отмазки, типа "на стороне мирного урегулирования" - уже не катят. Только слепой не увидит их дальнейшую бесперспективность.
    Тут ведь есть четкие критерии оценок: Россия боится "лицо потерять", навязанные агрессором правила не исполнять? И тут такой вопрос: а можно ли ухудшить сейчас "лицо перед мировой Демократией"?? Разве они итак не действуют максимально нагло,- что тут испортить можно?
    И опять же задумываешься при всем уважении: для кого стараетесь, правители, от чьего имени управляете страной? 

    Да, есть все шансы, что второй Великой Отечественной и не будет в ближайшее время. Что враг запарится на Россию прямо нападать. Но и в этом случае вывод к действию тотже.
    Ибо это уже вопрос не такой принципиальный - открытая война, или "всеми доступными способами", которых будет все больше с захватом новых стран. Разве не будут наши граждане гибнуть все больше от тех же террористов, поддерживаемых "самыми справедливыми"? Или даже простая арифметика (если совести нет в отношении гибнущих граждан других стран): если поддержать "врагов наших врагов" - это ведь прямая выгода в уже давно идущей войне. Не говоря уже о том, что дальше могли бы совместно и новую экономику строить, ибо тех, кто мог бы поддержать жесткую реакцию России (соответственно и объединившись для этого в какомто формате) - большая часть населения планеты.
    Ведь в любом случае такие "друзья" как сейчас, на кого все еще продолжают ориентироваться власти (то есть наши олигархи) - они ведь в любом случае нам не друзья. Так зачем "лицо держать" перед ними? Совершенно непонятно.

    Собственные интересы: таже продажа оружия. И полное перевооружение своей армии при этом, продавая более устаревшее и вводя у себя самое новое. Сейчас ведь оружие в мире - все больше востребовано будет, и "запад" даже при всем экономическом желании не будет его продавать тем, на кого нападает. Вместо этого - "эмбарго" одностороннее .. весьма разумно с их стороны, но вот крайне неразумно нам на это вестись.
    Реально были бы дополнительные места и серьезные зарплаты на предприятиях. А дальше - повышение покупательской способности и .. новых рабочих мест для удовлетворения новых потребностей.. Кого стесняться то?

    Ну и напоследок вопрос: ".. и как ты себе это представляешь сейчас?".
    Очень просто: перейти на политику "ставить в известность", что тут выдумывать? На очередном заседании, где бы оно ни было - поставить в известность мировое сообщество, что по взаимной договоренности столько то оружия будет поставлено в такие то страны, и что в ближайшее время планируется намного больше.. И вся дипломатия. Не нравиться - пускай в суд подают Smile 

    Стоит еще раз подчеркнуть, кому выгодна существующая ситуация: "нашим"олигархам, которые имеют свои сбережения за границей, которые "торгуют воздухом", скупая потом всю страну. Они как раз максимально и интегрированы с себе подобными. Кто сколотил состояния, украв его у своего народа и теперь им вот так управляет из своих интересов. Именно они и управляют политикой "держать лицо" до последнего.



    Copyright MyCorp © 2021
    Создать бесплатный сайт с uCoz